A todos los lectores: me recibí de arquitecta rindiendo Historia III pero , seguramente no habré estudiado lo suficiente porque no recuerdo en los libros un edificio llamado ¨de Evita¨. Proselitismo? Despotismo? Desconozco, no estoy viviendo en Argentina, pero sí sigo los rumbos de mi país y se me cae el alma cuando leo sobre casos TAN obvios de corrupción.
He trabajado en licitaciones públicas, hace años , por supuesto, y sé muy bien cómo se analizan los costos. Lo que más me asombra es que no hayan declarada desierta la segunda licitación del edificio ¨Evita¨ (¿¿¿¿¿) cuando había un solo oferente, y con cifras millonarias.
Tal vez ya no estoy a tono con los precios en dólares en Buenos Aires, pero sí lo estoy en EEUU, y pensándolo bien, mejor sería demoler el edificio en cuestión. Dado que el nombre adjudicado no le atribuye importancia histórica.
Del diario La Nación y gracias a los periodistas por hacer eco de esta ¨gestión¨:
Precios tres veces más caros. Aumentos injustificados en la cantidad de unidades a reparar. Así se deduce el incremento por $36 millones para la refacción del edificio de Desarrollo Social, según consta en los presupuestos oficiales.
Después de que Cristina Kirchner ordenara la refacción del edificio, la obra atravesó un proceso inusual: el secretario de Obras Públicas, José López, anuló la licitación para "reducir costos", pero aumentó el presupuesto un 49%. En agosto de 2010, el Gobierno adjudicó la obra por $110 millones a Teximco SA, la única oferente.
Pero cuatro meses antes, un exhaustivo informe técnico del estudio de ingeniería Fontán Balestra dejó en jaque las modificaciones que justificaron el millonario incremento. Con los presupuestos oficiales, el relevamiento técnico inicial y la consulta a especialistas del sector, LA NACION comprobó sobreprecios que incluso triplicaron el valor actual del mercado. El costo de los ítems "revoques", "persianas" y "reparaciones estructurales" quedó en la mira.
Vean el presupuesto abierto on line:
No comments:
Post a Comment