Santa Maria Novella. Facade by Leon B. Alberti. From http://m.eb.com/assembly/15888
¨We cannot reflectively think of beauty as an intrinsic quality in physical objects or even in human actions or dispositions, but only as a relation of them to the sensibilities of this or that person.¨
Edgar Carritt aprox. 1914
¨I shall define Beauty to be a harmony of all the parts, in whatsoever subject it appears, fitted together with such proportion and connection, that nothing could be added, diminished or altered, but for the worse.¨
Leon Battista Alberty, SXV
Nevertheless there is some truth and thus objectivity in beauty.
ReplyDeleteGracias Anónimo por tu comentario, o Robin, como quieras llamarte.
ReplyDeleteAunque, disiento sobre la objetividad. Al menos para la definición de Carritt, el concepto de belleza es absolutamente subjetivo. Para la de Alberti, sí, es objetivo porque las proporciones pueden medirse sin discusión. Concluyo que no existe una verdad absoluta para definir ¨belleza¨. Tú dirás...
Lo que pasa, Anónima Myriam, es que la belleza, cuya percepción es subjetiva, ligada a nuestra experiencia propia, personal y por ello única, se torna objetiva porque todos terminamos -pues somos ganado apenas más fino nosotros también, al fin y al cabo- pensando y sintiendo casi lo mismo en el rebaño societal, común, de un occidente y de un oriente cada vez más mezclados y parecidos en las formas y en el fondo, sin grandes diferencias culturales ya, en que todos percibimos ya lo mismo, y por tanto concebimos un mismo tipo de belleza, que queda así objetivizada por la fuerza del número aunque no par la fuerza de lo objetivo o real; y quizás este sea uno de los peligros de un futuro demasiado uniformado, sin disidencias pero brumosa y tristemente homogéneo. Y de alguna manera, algún inglés, que sabía bien por donde caminaban los isleños separados, ya nos habló de esa futura -no diré brava- felicidad.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteAnónimo, estaba pensando en ¨acostumbrarse a la fealdad¨. Sucede que para quien no conoce otra cosa, esa fealdad no existe hasta que se compara con algo ¨mejor¨. Y, la fuerza de la costumbre, tal vez arroje sombra sobre lo ¨mejor¨. Un ejemplo para nosotros bien claro, y olvidándome de lo primitivo, son las ciudades del Sur de CA, con su arquitectura de ¨everywhere town¨, todo es absolutamente igual, las farmacias, las casas, las industrias, todo con ese stucco aburrido, de colores de catálogo, formas robadas al postmodernismo en busca de una historia muy joven, hablo de 100 años, nada para lo que sería Europa. Entonces, para nosotros (los arquitectos) que hemos visto más variedad, consideramos ¨feo¨ lo que miles de personas ven como bellísimo, y a veces, me horrorizo de las correcciones ridículas que hacen los planners, basadas en la uniformidad local.
ReplyDeleteConozco tu rechazo a lo inglés pero, debo recordarte que los españoles son colonizadores también y su colonización ha sido infame, supongo habrás leído a Fray Bartolomé de las Casas??? Y de no ser así, yo hubiera nacido en España y no en América.... los avatares del destino...
Anónimo, por razones obvias, no puedo publicar tu respuesta....como decíamos, todo depende del punto de vista con que se mire...
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDelete